裁判要点：

本案抵押合同为银行为重复使用而预先制定，抵押人签署的合同中载明"抵押人承担抵押担保责任后，如不足以清偿全部债务，则还需对差额部分承担连带保证责任"的保证条款隐含在抵押担保条款中，该条款未以明显的字体或者加粗等方式区别于其他条款，银行未举证证明其对抵押人尽到了提示、说明义务，亦未举证证明就该保证条款的约定协商一致。在对该合同条款有争议的情况下，应当认定该条款对抵押人不发生法律效力。

(2022）最高法民再186号